Are you lonely at night?

Visionnant le film "I, Tonya" qui relate la trajectoire de la patineuse américaine connue pour avoir été liée à l'agression de sa rivale Nancy Kerrigan, je m'attendais à y entendre le morceau "Tonya Harding" de Sufjan Stevens... Sauf que non, les deux projets sont disjoints. L'écriture de cette chanson aurait même été en germe depuis une retransmission TV de 1991.

Tonya Harding, my star

Well this world is a cold one

But it takes one to know one

And God only knows what you are

Just some Portland white trash

You confronted your sorrow

Like there was no tomorrow

While the rest of the world only laughed

Triple axel on high

A delightful disaster

You jumped farther and faster

You were always so full of surprises

Are your laces untied?

What’s the frown on your face for?

And just what are the skates for now?

Tell me which is your good side?

Are you lonely at night?

Do you miss all the glory

And the mythical story

Of the Olympian life?

Yamaguchi in red

She had high rise and roses

And red-carpet poses

And her outfit was splendid

Nancy Kerrigan’s charm

Well she took quite a beating

So you’re not above cheating

Can you blame her for crying?

Tonya, you were the brightest

Yeah you rose from the ashes

And survived all the crashes

Wiping the blood from your white tights

Has the world had its fun?

Yeah they’ll make such a hassle

And they’ll build you a castle

Then destroy it when they’re done

Tonya Harding, my friend

Well this world is a bitch, girl

Don’t end up in a ditch, girl

I’ll be watching you close to the end

So fight on as you are

My American princess

May God bless you with incense

You’re my shining American star

Sufjan Stevens, Tonya Harding (2017)

I, Tonya, Craig Gillespie (2017)

The Election That Could Break America

Article à lire pour anticiper un tant soit peu ce qui pourrait se passer avec les élections américaines (c'est-à-dire à partir du 3 Novembre). Rien n'est écrit, mais il y a quand même un alignement notoire de planètes pour que ce soit le chaos. Et encore, de l'aveu même d'un conseiller juridique de Trump : "Any scenario that you come up with will not be as weird as the reality of it".

Le risque vient de l'attitude de Trump d'une part, et tient au processus de transition post-élection d’autre part (en gros de novembre à janvier) dans la mesure où il n'offre quasiment pas de garde-fou : "Our Constitution does not secure the peaceful transition of power, but rather presupposes it" (Lawrence Douglas, juriste, auteur du récent essai "Will He Go?")

Revue non exhaustive des menus obstacles à une élection sereine.

Il y a d'abord la question de la reconnaissance des résultats. Ce n'était déjà pas acquis en 2016 (déclaration du candidat Trump au meeting de Delaware, OH) :

“Ladies and gentlemen, I want to make a major announcement today. I would like to promise and pledge to all of my voters and supporters, and to all the people of the United States, that I will totally accept the results of this great and historic presidential election.” He paused, then made three sharp thrusts of his forefinger to punctuate the next words: “If … I … win!”

(lol)

(non)

On se rappelera d'ailleurs que même vainqueur, il aura contesté l’avantage d’Hillary Clinton au vote populaire (çàd au nombre global de votes) avec un excédent de 2,868,692 voix (Il estimait les votes irréguliers d'immigrants sans-papier au bas mot à trois millions). La rhétorique de défiance envers les résultats des votes se poursuit encore aujourd'hui.

L'éventualité de la fraude électorale (au demeurant négligeable dans les faits) donnerait un bon prétexte à de zélées milices (armées) républicaines de "sécuriser" les abords des bureaux de vote stratégiques (cf. Ballot Security Task Force). De la "sécurisation" à "l'intimidation" (des populations plus enclines à voter démocrate), il n'y a bien sûr qu'un pas. Le parti recrute par ailleurs actuellement 50'000 "poll watchers". Comment cela est-il possible?

Le "consent degree", pour résumé un accord de bonne conduite à valeur juridique et signé en 1982 entre Republican National Committee (RNC) et Democratic National Committee (DNC) a pris fin en... 2017. Et son renouvellement, souhaité par les Démocrates, a été rejeté en 2018.

Aperçu de ce qui redevient possible :

• Voter Caging : mailing de masse servant à détecter - en français - des NPAI ("N'habite plus à l'adresse indiquée"), permettant de mettre ultérieurement en doute puis d'invalider le vote des personnes concernées.
• Lying Flyers / Robocalls : distribution de prospectus mensongers (date de vote erronée, fausse allégation "impossibilité de voter si un membre de la famille a été reconnu coupable d'un crime"...), appels ciblés, par exemple envers les afro-américains leur disant que le candidat démocrate été déjà qualifié et qu'il ne servait à rien de se déplacer...
• Ceci s'ajoute aux dispositions légales de purge de liste électoral (qui parfois excluent des électeurs valides), de restriction du droit de vote (visant par exemple à exclure des anciens prisonniers) ou de définition de la liste des justificatifs d'identité valables (on pourra par exemple accepter les permis de port d'arme, et refuser les cartes d'étudiants)

Combinés et ciblés, ces dispositifs peuvent bien sûr avoir un impact sensible... Et encore, on ne parle ici que de vote "physique", sur place. La pandémie actuelle va favoriser le vote par correspondance... que Donald Trump s'applique également à sapper.

En affaiblissant l'US Postal Service de l'intérieur tout d'abord. En évoquant la menace de votes frauduleux orchestré par des nations étrangères. Alors que 60% des partisans démocrates sont prêts à voter par correspondance contre seulement 28% de républicains, on voit tout de suite les répercussions... D'autant qu'un bulletin de vote par correspondance, même dépouillé dans les temps, est beaucoup plus facile à invalider pour vice de forme.

Objectifs : Alimenter le chaos, la défiance. Ce que pourrait tout à fait finir de provoquer un "blue shift", le soir des élections : premières estimations largement en faveur des Républicains, avant que le dépouillement des votes ne fasse glisser le verdict en faveur des Démocrates.

Partant de là, tout est possible. Manifestations, violences, émeutes... Etat d'urgence, etc...

The worst case is not that Trump rejects the election outcome. The worst case is that he uses his power to prevent a decisive outcome against him. If Trump sheds all restraint, and if his Republican allies play the parts he assigns them, he could obstruct the emergence of a legally unambiguous victory for Biden in the Electoral College and then in Congress. He could prevent the formation of consensus about whether there is any outcome at all. He could seize on that un­certainty to hold on to power.

[...]

The Twentieth Amendment is crystal clear that the president’s term in office “shall end” at noon on January 20, but two men could show up to be sworn in. One of them would arrive with all the tools and power of the presidency already in hand.

“We are not prepared for this at all,” Julian Zelizer, a Prince­ton professor of history and public affairs, told me. “We talk about it, some worry about it, and we imagine what it would be. But few people have actual answers to what happens if the machinery of democracy is used to prevent a legitimate resolution to the election.”

The Election That Could Break America, Barton Gellman

(dans The Atlantic)

I want your eyes

Parfait complément de "I am not your negro" (dans un tout autre style), "Get Out", en ce moment au cinéma...

An emotional poverty so bottomless

I have always been struck, in America, by an emotional poverty so bottomless, and a terror of human life, of human touch, so deep that virtually no American appears able to achieve any viable, organic connection between his public stance and his private life. This failure of the private life has always had the most devastating effect on American public conduct, and on black-white relations.

If Americans were not so terrified of their private selves, they never would have become so dependent on what they call "the Negro problem". This problem, which they invented in order to safeguard their purity, has made of them criminals and monsters, and it is destroying them. And this, not from anything blacks may or may not be doing but because of the role of a guilty and constricted white imagination as assigned to the blacks.

If Americans were not so terrified of their private selves, they would never have needed to invent and could never have become so dependent on what they still call ‘the Negro problem.’ This problem, which they invented in order to safeguard their purity, has made of them criminals and monsters, and it is destroying them; and this not from anything blacks may or may not be doing but because of the role a guilty and constricted white imagination has assigned to the blacks… People pay for what they do, and, still more, for what they have allowed themselves to become. And they pay for it very simply: by the lives they lead. The crucial thing, here, is that the sum of these individual abdications menaces life all over the world.

Propos de James Baldwin entendus dans

I am not your negro, Raoul Peck (2017)

*

*       *

Bonus citation :

"It is certain, in any case, that ignorance, allied with power,

is the most ferocious enemy justice can have."

All men are brothers - That's the bottom line

Le docu - ce terme est réducteur, s'agissant ici d'un véritable objet cinématographique - à voir du moment, c'est "I am not your negro" ("Je ne suis pas votre nègre", en VF). Le réalisateur Raoul Peck nous donne à voir et comprendre la longue lutte pour les droits civiques des noirs américains, sur la base des écrits et d'un projet littéraire inachevé du brillant écrivain James Baldwin (1924-1987).

L'Histoire est connue (tout du moins dans ses grandes lignes), mais c'est sa réalité tangible dont le spectateur prend ici conscience. Sans concession, mais en toute intelligence. (Ai-je déjà écrit que ce James Baldwin était brillant?)

Plus largement, est-ici posée la problématique d'une Nation qui n'accepte pas tous ses enfants...

I can't be a pessimist because I'm alive. To be a pessimist means that you have agreed that human life is an academic matter, so I'm forced to be an optimist. I'm forced to believe that we can survive whatever we must survive. But the future of the Negro in this country is precisely as bright or as dark as the future of the country. It is entirely up to the American people and our representatives -- it is entirely up to the American people whether or not they are going to face, and deal with, and embrace this stranger whom they maligned so long.

What white people have to do, is try and find out in their own hearts why it was necessary to have a nigger in the first place, because I'm not a nigger, I'm a man, but if you think I'm a nigger, it means you need it and you got to find out why. And the future of the country depends on that.

Raoul Peck, I am not your negro (2017)

au cinéma à partir du 20 mai, sur arte+7 pendant 4 jours encore

Truthful hyperbole

The final key to the way I promote is bravado. I play to people's fantasies. People may not always think big themselves, but they can still get very excited by those who do. That's why a little hyperbole never hurts. People want to believe that something is the biggest and the greatest and the most spectacular.

I call it truthful hyperbole. It's an innocent form of exaggeration— and a very effective form of promotion.

Donald Trump, The Art of the deal (1987)

*

*         *

Cette "innocente forme d'exagération" qui l'a par exemple poussé à gonfler de dix étages la hauteur de sa Trump Tower (le compteur passe de 19 à... 30 jusqu'à 68) est bien entendu plus problématique maintenant qu'il est président des Etats-Unis d'Amérique.

Si l'on ajoute à cette conception élastique de la vérité, le fait qu'il relaie des informations mécomprises ou des allégations lues sur des sites complotistes, on réalise à quel point l'avenir sera encore parsemé de "faits alternatifs".

Il est d'ailleurs intéressant de relever à quel point les porte-paroles du président, pressés par des journalistes d'étayer ses propos, recourent au terme "belief" : c'est ce qu'il "croit".

Après l'affirmation selon laquelle Trump aurait été mis sur écoute par Obama, une porte-parole (Huckabee Sanders) dira par exemple :

“I think he is going off of information that he’s seeing that led him to believe that this is a very real potential”

Sur ce sujet (éminemment intéressant et préoccupant), lire cet article de Vincent Glad, et tout speech de John Oliver dans le cadre de son émission Last Week Tonight, infiniment plus pertinent, documenté et corrosif que les émissions dites "impertinentes" du paysage audiovisuel français.

A voir notamment :

Trump vs. Truth :

https://www.youtube.com/watch?v=xecEV4dSAXE

et Trump's Obama Conspiracy :

https://www.youtube.com/watch?v=8x77lW59Lys

A cause for change

Lorsque j'animais une émission de radio, il m'arrivait de présenter certains morceaux comme étant "la plus belle chanson du monde du mois". Assurément, ce morceau de S.Carey (par ailleurs batteur pour Bon Iver) rentre dans cette catégorie.

Le "+", c'est qu'il fait partie des 23 premières contributions (sur un total de 100) à la compilation "Our First 100 days". Formée en réaction à Trump et à sa politique, elle entend protéger des causes  aujourd'hui menacée. L'ensemble des profits sera reversé à des associations agissant dans les secteurs du climat, des droits des femmes, de l'immigration et de la justice sociale.

Parmi les premiers noms, figurent déjà Angel Olsen, Avey Tare, Suuns, Toro Y Moi, Califone, Bowerbirds, ...

ourfirst100days.us

ourfirst100days.bandcamp.com

November Spawned A Monster

Cétait ce matin, dans le live du Monde...

[Edit : J'ajoute quelques couvertures marquantes]

(Et sinon, il y a 8 ans...)

7-4-2009

Fête Nationale aux Etats-Unis.
Crossed Covers d'occasion.

Puisque ces drapeaux américains sont brouillés, et même si le retrait des troupes américaines d'Irak se dessine (objectif 2011), je publie néanmoins cette photo, prise en Août 2008, et qui - avouons-le - donne envie de pleurer.

U.S. Army Capt. Charles Ford plays a video game with seven-year-old Wa'ad, who lost an arm and a leg to an improvised bomb, during a visit to the child's home near Muqdadiyah, about 90 kilometers (60 miles) north of Baghdad in Iraq's volatile Diyala province Sunday, Aug. 3, 2008. Soldiers from Hammer Company, 3rd Squadron, 2nd Stryker Cavalry Regiment are arranging for the child to be fitted with prosthetic limbs. (AP Photo/Maya Alleruzzo) (AP)

Akron/Family, Set 'Em Wild, Set 'Em Free (Dead Oceans, 2009)
Tortoise, Standards (Thrill Jockey, 2001)

Edit :
Je réagis aux premiers commentaires laissés sur cet article.
Alors, OK, la vie alterne moments léger et grave, ce blog aussi.

Black Crows, Amorica,
en deux versions (originale, et censurée)

Je ne voulais pas, mais j'ajoute celles-ci...

Black Crowes, Amorica (1994)
Ugly Kid Joe, America'S Least Wanted (Mercury, 1992) Bruce Springsteen, Born in the USA (Columbia, 1984)

Encore une:

Cough Cool, s/t (Deblace records, 2011)
Stalley, Savage Journey To The American Dream (s/r, 2012)

11-4-2008

Le lendemain :